il est préférable que les hommes politiques soient honnêtes
Bien entendu, il est préférable que les hommes politiques soient honnêtes plutôt que corrompus ou vénaux, tout comme il est préférable qu'ils se conduisent eux-mêmes selon les principes dont ils se réclament.
Malheureusement, leur honnêteté, pas plus que leurs convictions, n'est une garantie de leurs qualités d'homme politique.
Pour le dire autrement, qu'un homme politique soit honnête ou non, n'a politiquement aucune importance.
Ce qui compte politiquement est d'abord qu'il mène une bonne politique, et ensuite qu'il paraisse vertueux, car s'il apparaissait malhonnête ou corrompu, ce serait un facteur de désordre social et politique.
L'exemplarité de l'homme politique s'exerce, en d'autres termes, sur le seul plan de la visibilité publique ; il n'a pas de comptes à rendre quant à sa morale privée.
Il n'y a dans cette constatation aucune "hypocrisie". Qui la conteste montre seulement par là qu'il n'a qu'une approche impolitique du politique.
En politique seul compte l'apparaître, pour cette simple raison qu'il n'existe pas, dans le domaine des affaires publiques, de moyens permettant de distinguer l'être et l'apparence.
Machiavel le dit éloquemment : les affaires publiques ne sont pas du ressort de la confession privée. C'est pourquoi "si la condition fondamentale de la politique est de se dérouler dans l'apparence, nous n'avons pas à nous poser le problème de l'écart entre les profondeurs de l'être caché et la visibilité du paraître [...]
Tenter de "moraliser" la politique en la soumettant aux normes de l'intériorité, c'est l'anéantir.
http://askesis.hautetfort.com/archive/2006/06/16/paedia.html
Commentaires